Le ragioni per dubitare della Versione Ufficiale sull'11 di Settembre

911Truth.org

a) E’ ben documentato che le autorità che ricoprivano i gradi più alti nella catena di comando e che avrebbero dovuto gestire un attacco nazionale - George W. Bush, Donald Rumsfeld, Richard Myers, Montague Winfield - trovarono tutti una ragione per fare qualcos’altro durante gli attacchi invece di assumersi l’impegno di prendere decisioni.

b) Chi era realmente in carica? Le testimoniaze riportate da Dick Cheney, Richard Clarke, Norman Mineta e la 9/11 Commission sono in contrasto tra loro riguardo chi avrebbe dovuto prendere decisioni quindi alcuni di loro (o tutti) hanno mentito.

a) La difesa aerea americana ha fallito nel seguire le procedure standard da attuare nel caso di aerei passeggeri dirottati.

b) Cronologia : le varie agenzie responsabili - NORAD, FAA, Pentagono, USAF come pure la 911 Commission - hanno dato spiegazioni diverse riguardo il fallimento in modo che diverse autorità devono aver mentito ma nessun ufficiale fu ritenuto responsabile.

c) Fu dato l’ordine di non intervenire ?

a) Come è stato possibile che il Pentagono sia stato colpito un’ora e venti minuti dopo l’inizio degli attacchi?

b) Perchè non ci fu alcun intervento da parte dalle base Aerea di Andrews, distante appena 10 miglia e sede della Guardia Aerea Nazionale incaricata proprio di difendere i cieli della Capitale?

c) Come ha fatto Hani Hanjour, un uomo che ha fallito con un Cessna ma in grado di pilotare un Boeing al primo tentativo, eseguire una difficile manovra acrobatica per colpire il Pentagono?

d) Perchè è stata colpita un’area del Pentagono appena rinnovata la quale era in gran parte vuota e dalla parte opposta degli alti comandi?

a) L’Esercito Americano e altre autorità, nell’anno precedente l’attacco, pianificarono o condussero una esercitazione che prevedeva tutti gli elementi visti nello scenario reale del 9/11 inclusi dirottamenti multipli e attacchi suicidi anche contro il Pentagono.

b) Questi giochi di guerra multipli sono stati pianificati in anticipo e contemplavano scenari ritrovati la mattina del 9/11 inclusi una crisi aerea interna, un aereo schiantatosi in un edificio governativo e una grave emergenza a New York.
Se pure si fosse trattato solo di una incredibile serie di coincidenze, perchè le indagini ufficiali hanno evitato l’argomento? E’ infatti possibile che questi giochi di guerra crearono confusione facendo pensare che ci si trovasse davanti a una esercitazione anzichè a un vero attacco terroristico.
Questi wargames servirono come copertura per sabotare la difesa aerea e/o per eseguire un “inside job”? [lett. “lavoro interno” cioè autoattentato - NDT]

a) L’incidente di Shanksville avvenne alle 10:06 (secondo i tracciati sismici) o alle 10:03 (secondo la 9/11 Commission)? La Commissione preferisce nascondere cosa sia avvenuto negli ultimi tre minuti del volo? E in tal caso perchè?

b) Il Volo UA93 è stato davvero abbattuto come del resto indicherebbero i rottami, sparsi lungo una scia di diverse miglia?

a) I cellulari nel 2001 funzionavano a 30000 piedi di altezza ? [ufficialmente i passeggeri del volo 93 usarono sia AirPhone che cellulari - NDT]

b) Quanti dirottamenti furono tentati e quanti aerei sono stati davvero dirottati?

a) Cosa avrebbe causato il collasso di un terzo edificio, il WTC7 che non fu colpito da alcun aereo?

b) Le Twin Towers ed il WTC 7 sono stati abbattuti tramite l’impiego di cariche esplosive?[vedere l'articolo di Steven Jones e la critica alla relazione del NIST da parte di Jim Hoffman e i punti 16 e 24 ]

a) Cosa sapevano gli ufficiali? Come ne erano venuti a conoscenza?

b) Diverse agenzie alleate straniere informarono nei dettagli il governo USA della possibilità, a breve, di un attentato incluse le modalità e i probabili obiettivi, il nome dell’operazione (”Il Grande Matrimonio”) e i nomi di alcuni personaggi che sarebbero stati in seguito identificati come i responsabili.

c) Diverse persone entrarono in possesso di informazioni importanti riguardanti l’attacco e alcune di loro cercarono di avvertire il governo USA prima del 9/11.

d) Personaggi illustri furono messe in guardia dal prendere un volo aereo nella settimana attorno al 9/11.

a) Le persone identificate come i possibili organizzatori del 9/11 erano sorvegliati da anni prima del 9/11 con il sospetto di essere dei terroristi da diverse agenzie americane e alleate incluse la CIA, il programma militare “Able Danger”, le autorità tedesche, l’intelligence israeliana e altre ancora.

b) Due dei sospetti organizzatori che è noto fossero sorvegliati dalla CIA, vivevano sotto copertura dell’FBI a San Diego ma questa è ritenuta solo un’altra coincidenza.

Un gruppo di Ufficiali dell’FBI a New York hanno sistematicamente bloccato indagini su potenziali terroristi che avrebbero potuto smascherare i sospetti colpevoli degli attacchi del 9/11 - come il caso Moussaoui ha, ancora una volta, dimostrato.

Le vicende di Sibel Edmonds, Robert Wright, Coleen Rowley ed Harry Samit, Kenneth Williams (l’autore del famoso Phoenix Memo), David Schippers, gli ordini di frenare investigazione su casi 199 (codice FBI per il terrorismo), l’ordine da parte dell’amministrazione Bush di rimpatriare i membri della famiglia Bin Laden, la reazione all’Operazione Bojinka e la vicenda di John O’Neil se prese insieme non mostrano solo una mera incompetenza ma una corruzione ad altissimi livelli e una vera e propria protezione delle reti criminali inclusa quella sospettata di aver organizzato gli attacchi del 9/11.

Praticamente tutti questi esempi sono stati omessi o relegati in brevi note a fondo pagina nel Report della Commissione.

a) Anonimi speculatori avrebbero sfruttato le loro conoscenze anticipate sui fatti del 9/11 per investire nei mercati internazionali - incluso ma non solo acquistare “put option” relative alle due compagnie aeree, alle aziende con uffici al WTC e alle agenzie assicuratrici a Chiacgo e a Londra.

b) Transazioni finanziarie sospette di centinaia di milioni di dollari sarebbero state eseguite direttamente dagli uffici delle Twin Towers durante gli attacchi.

c) Report inziali che indagavano su queste operazioni furono soppressi o dimenticati e solo anni più tardi la 911 Commission e la SEC hanno fornito una parziale ma inaccettabile spiegazione solo su un piccolo numero di tali transazioni (per esempio solo le put options sulle compagnie aeree effettuate attraverso la Chicago Board of Exchange).

a) La maggiorparte delle prove a carico dei presunti colpevoli è di origine dubbia o miracolosa: valigie piene di materiale compromettente sarebbero state trovate solo perchè non sono state imbarcate sull’aereo o perchè lasciate abbandonate in un furgone; il “passaporto magico” di un sospetto terrorista ritrovato a Ground Zero; documenti ritrovati nei Motel dove i presunti colpevoli avrebbero alloggiato per giorni o settimane prima del 9/11.

b) Le stesse identità dei sospetti dirottatori rimangono irrisolte o cadono in contraddizione rispetto alle loro azioni o spostamenti prima del 9/11; ci sono persino prove che alcuni di loro avrebbero dei “doppioni”. Di tutti questi misteri non si fa un accenno nelle indagini ufficiali.

c) Cosa ne è stato delle iniziali affermazioni governative che una cinquantina di persone sarebbero state coinvolte negli attacchi e identificate, insieme ai 19 dirottatori, e di altre 10 latitanti (lasciando quindi intendere che una ventina di terroristi sarebbero stati catturati)? Chicago Tribune e Los Angeles Times

a) Chi giudica quali dei diversi video e delle contrastanti affermazioni attribuite a Osama Bin Laden siano genuine e quali siano false?

b) Il video più importante di Osama Bin Laden (Novembre 2001) nel quale presumibilmente confesserebbe di essere la mente dietro al 9/11 appare essere una montatura. In ogni caso la traduzione del Dipartimento di Stato è stata un falso.

c) E’ vero, come sostiene il giornale Le Figaro, che Osama Bin Laden visitò il Dubai incontrando un agente della CIA nel Luglio del 2001?

d) E’ vero, come sostiene la CBS, che Osama Bin Laden si trovava in dialisi in un ospedale del Pakistan la notte del 10 Settembre 2001?

e) Che la colpa fosse stata dell’amministrazione Bush o della precedente Clinton, perchè a Osama Bin Laden è sempre stato concesso di scappare?

f) La “rete del terrore” associata a Osama Bin Laden conosciuta con il nome di al-Qaeda (il “data base”), è nata negli anni 80 con l’aiuto della CIA nell’intento di appoggiare la jihad anti-sovietica in Afghanistan.

• Quando di preciso questa rete ha smesso di servire da copertura nelle operationi delle intelligence americane ed alleate?
• Cosa stavano facendo membri di questa rete in Kosovo, Bosnia, Cecenia negli anni prima del 9/11?

a) Secondo due soccorritori e un ufficiale del NTSB, scatole nere degli aerei sarebbero state ritrovate a Ground Zero ma esse “sparirono” e la loro esistenza è negata dallo stesso Report Ufficiale della 911 Commission.

b) Ufficiali degli Stati Uniti ripetutamente hanno omesso o distrutto prove (come i nastri del controllori del traffico areo che seguirono i voli su New York).

c) Persone che vollero parlare (come Sibel Edmonds o Anthony Shaffer) furono intimidite, zittite e sanzionate mandando al contempo un chiaro segnale a tutti quelli che pensassero di fare lo stesso.

d) Ufficiali che “sbagliarono” (come Myers e Eberhard, o come Frasca, Maltbie and Bowman dell’FBI) sono state addirittura promossi.

La Casa Bianca fece pressioni sull’EPA affinchè assicurasse l’opinione pubblica circa la non tossicità dell’aria a Ground Zero. Come ben noto questo ha contributo a un numero ancora imprecisato di malattie e morti e dimostra che l’amministrazione considera le vite dei cittadini americani come sacrificabili in favore di altri interessi.

La rapida quanto illegale rottamazione dei resti del WTC a Ground Zero ha sottratto quasi tutti gli elementi strutturali in acciaio indispensabili a qualunque indagine che avesse voluto studiare la meccanica del collasso. (vedi 24)

a) L’antrace spedito nelle lettere - che causarono praticamente la sospensione delle indagini sul 9/11 - era stato ricondotto all’arsenale militare americano. Molto presto dall’inizio degli attacchi in Ottobre del 2001, l’FBI approvò la distruzione dei campioni originali del ceppo di Ames [il nome risale al virus prelevato da una mucca morta ad Ames, Stato dell’Iowa, negli anni 50 durante una epidemia - NDT].
La distruzione dei campioni originali ha sottratto una prova che sarebbe stata fondamentale al fine di identificare la reale origine dei patogeni usati nelle lettere.

b) Gli attacchi all’antrace sono stati sincronizzati con l’invasione dell’Afghanistan?

c) Perchè le lettere furono inviate solo a figure nel campo dell’informazione e a Senatori dell’opposizione (che stavano muovendo obiezioni al Patrioct Act)?

a) Colin Powell promise a suo tempo che il Dipartimento di Stato avrebbe redatto un rapporto in cui chiarire il ruolo di al-Qaeda negli attentati. La promessa non fu mai mantenuta e il Report fu invece rimpiazzato con una pubblicazione da parte di Tony Blair la quale presentava solo prove circostanziate con pochi punti davvero inerenti al 9/11.

b)Bush e il vice Cheney fecero pressioni sui leader dell’opposizione al Congresso al fine di ritardare le indagini sul 9/11 per mesi. L’amministrazione combattè per più di un anno contro l’istituzione di una commissione di indagine indipendente.

c) Messa alle strette, la Casa Bianca cercò in un primo tempo di porre Henry Kissinger a capo delle indagini e in seguito fece in modo di non destinare fondi e di ostacolare la 9/11 Commission.

a) “Nessuno avrebbe potuto immaginare l’impiego di aerei fatti schiantare contro edifici” - una plateale menzogna ripetuta da Rice, Rumsfeld e Bush.

b) “L’Iraq era connesso al 9/11“ - la più “oltraggiosa teoria della cospirazione” in assoluto, con l’impatto più disastroso.

a) I servizi segreti pakistani (ISI), che crearono il regime dei talebani e alleati sia della CIA che di “al-Qaeda”, avrebbero inviato, stando alla versione ufficiale, 100000 dollari a Mohamed Atta appena prima del 9/11; il tramite dell’operazione sarebbe stato Omar Saeed Sheikh (nel 2002 arrestato e condannato a morte in Pakistan per il rapimento e l’uccisione di Daniel Pearl, reporter del Wall Street Journal, che stava indagando sui collegamenti tra l’ISI e “al-Qaeda”).

b) Questi fatti furono ignorati dalla 9/11 Commission sebbene il senatore e il membro del congresso che seguivano l’indagine (Bob Graham e Porter Goss) si fossero incontrati con il direttore dell’ISI, Mahmud Ahmed, a Capitol Hill proprio la mattina del 9/11.

c) Gran parte dell’Inchiesta del Parlamento includeva lunghi passaggi che spiegavano come i terroristi sarebbero stati finanziati; il Senatore Bob Graham riportò più tardi che nazioni alleate straniere sarebbero state implicate nel finanziamento della “rete del terrore” ma che questo sarebbe stato mostrato solo 30 anni dopo.

a) I familiari delle Vittime del 9/11 che lottarono per avere una indagine indipendente (la 9/11 Commission) proposero oltre 400 domande che la Commissione adottò come linea guida; sia nelle udienze che nel rapporto finale la maggiorparte di queste domande fu completamente ignorata.

b) I membri della 9/11 Commission mostrarono singolari conflitti di interessi. Le famiglie chiesero le dimissioni del Direttore Esecutivo Philip Zelikov, membro della stessa amministrazione Bush e socio [scrissero un libro insieme - NDT] di Condoleezza Rice chiamata a tetimoniare. Le proteste dei familiari furono ignorate e un membro della Commissione, Max Cleland, si dimise definendo l’intera indagine una “truffa” e un “isabbiamento”.

c) Il Report prodotto dalla 9/11 Commission è celebre per le sue palesi omissioni, distorsioni e assolute falsità; il report ignora qualsiasi cosa sia incompatibile con la versione ufficiale - al più relegando gli argomenti in fondo alla pagina - e, definendo l’argomento “di marginale importanza pratica”, non ha mai affrontato il problema di chi avesse finanziato gli attentati.

Khalid Sheikh Mohamed (KSM) e Ramzi Binalshibh, sospettati di essere gli organizzatori degli attentati del 9/11, sarebbero stati catturati nel 2002 e 2003 (anche se un giornale pakistano affermò che KSM fu in realtà ucciso nel tentativo di cattura). Secondo le autorità americane questi personaggi sarebbero stati condotti in località segrete mentre le presunte trascrizioni delle loro confessioni sono state adottate dalla 9/11 Commission come base per il Rapporto - sebbene alla Commissione non fu mai concesso di vedere i testimoni di persona.
Dopo aver custodito i due presunti terroristi per anni, perchè il governo non conduce pubblicamente questi uomini in tribunale sottoponendoli a un regolare processo?

a) Eliot Spitzer, procuratore generale dello Stato di New York, ha snobbato le suppliche dei cittadini di aprire il 9/11 come un caso criminale.(JusticeFor911.org)

b) Spitzer impedì ad un suo assistente, Dietrich Snell, precedentemente membro della 9/11 Commission, di testimoniare presso il Congresso circa il ruolo che avrebbe avuto (Snell) nel tenere completamente fuori dal Rapporto il programma militare anti-terrorismo denominato “Able Danger”.

Dopo la distruzione dell’acciaio strutturale del WTC, l’indagine ufficiale che avrebbe dovuto occuparsi del collasso delle Twin Towers fu lasciata praticamente senza alcuna prova legale - riuscendo quindi a produrre solo dubbie simulazioni al computer basate su ipotesi indimostrabili. L’indagine è stata incapace persino di verificare se nell’attentato fossero stati usati o meno esplosivi. Perchè non fare luce su questo?

La 9/11 Commission e il NIST continuarono a nascondere il malfunzionamento delle ricetrasmittenti Motorola, acquistate dalla stessa amministrazione Giuliani, e che causarono la morte di Vigili del Fuoco al WTC - dimostrando ancora una volta che anche la vita dei soccorritori è sacrificabile.

a) Soldi in cambio del silenzio: accettando il risarcimento, i familiari delle vittime avrebbero dovuto rinunciare a proseguire la ricerca della verità tramite ricorsi legali.

b) Il Giudice Hallerstein: quelli che rifiutarono un indennizzo per poter fare ricorsi legali e proseguire nella ricerca della verità si ritrovarono con i casi, raggruppati come semplici cause civili, dallo stesso giudice.

a) Le indagini 9/11 non si sono occupate un granchè dell’imbarco della famiglia Bin Laden durante il periodo in cui ogni volo era vietato e ignorarono i solidi rapporti che da sempre hanno legato gli affari della famiglia Bush con le fortune della famiglia Bin Laden; una compagnia nella quale le due famiglie avevano interessi comuni, la Carlyle Group, stava tenendo proprio l’11 di Settembre il suo meeting annuale a cui partecipavano fra gli altri Bush Sr., James Baker e due dei fratelli di Osama Bin Laden.

b) Il caso PTECH

Richieste di chiarimenti sulla versione ufficiale, relativamente ai punti citati, sono giunte da membri del Congresso degli Stati Uniti, alti ufficiali dell’esercito in pensione, tre candidati alle Presidenziali del 2004, un membro della 9/11 Commission che si dimise per protesta, un ex importante consigliere dell’amministrazione di George W. Bush, ministri tedeschi, governi Inglese e Canadese, il Generale di Stato Maggiore della Difesa Aerea della Russia, un centinaio di intellettuali e scienziati che sottoscrissero il “9/11 Truth Statement” e i presidenti di Iran e Venezuela.
Naturalmente non tutte queste persone sono in accordo le une con le altre ma normalmente sarebbero considerate degne di attenzione. Perchè la lobby dei mass media ha ignorato tutte queste richieste di chiarimenti, garantendo visibilità solo ai commenti dell’attore Charlie Sheen?

L’invasione dell’Afghanistan attendeva l’autorizzazione di Bush già il 9 di Settembre 2001 con gli schieramenti americani e inglesi già pronti alla partenza.
L’invasione dell’Afghanistan fu conseguenza dei fallimenti dei tentativi diplomatici con i talebani (inclusi 125 milioni di dollari destinati in aiuti) finalizzati alla creazione di un governo di unità nazionale, prerequisito per gli accordi relativi ad un gasdotto centro asiatico.

Importanti membri dell’amministrazione americana (tra cui Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz e Perle) hanno avuto un ruolo fondamentale nel progettare piani a lungo termine per garantire l’egemonia militare americana nel mondo, inclusa l’invasione di paesi del Medio Oriente - idea che risalirebbe fin dai tempi di Ford, Reagan e di Bush Sr.
Tali piani furono riproposti alla fine degli anni ‘90 con il nome di “Progetto per un Nuovo Secolo Americano” (PNAC) e si sottolineava l’importanza di invadere l’Iraq al fine di “cambiarne il regime”. Dopo il 9/11 non persero tempo a collegare l’Iraq agli attacchi terroristici.

Il 9/11 sembra aver fornito carta bianca per intraprendere una indefinita, globale e perpetua “Guerra al Terorismo” contro qualsiasi nemico - straniero o americano - scelto dal Governo quale obiettivo, a prescindere dall’esistenza o meno di reali connessioni con gli attentati del 9/11.

a) Il Patriot Act fu scritto prima del 9/11, i progetti Homeland Security (Sicurezza Nazionale) e “Governo Ombra” furono sviluppati molto prima del 9/11; piani atti a confinare dissidenti per contenere disordini pubblici sono stati impiegati per decenni.

b) Il 9/11 è stato strumentalizzato al fine di creare una nuova autorità extra-costituzionale in grado di accusare qualsiasi persona come “nemico” (inclusi cittadini americani), detenerla indefinitamente anche senza prove o condurla in prigioni segrete dove viene praticata la tortura.

Il 9/11 ha innescato un aumento della spesa sia pubblica che privata nella sicurezza (secondo il piano “Homeland Security”): sorveglianza, sicurezza, prigioni, difesa, ecc...

Il 10 di Settembre 2001 Donald Rumsfeld annunciò una “guerra agli sprechi” dopo che una indagine interna trovò che il Pentagono “stava perdendo” qualcosa come 2,3 trilioni di dollari in voci non meglio identificate. Ovviamente dopo l’11 di Settembre questo fatto era stato messo da parte.

Qualcuno ha tratto beneficio dalla perdita degli uffici della SEC presso il WTC7 e la cancellazione di centinaia [migliaia - NDT] di indagini aperte?

a) Cosa venne discusso nella riunione riguardante una Energy task Force presieduta da Dick Cheney nel 2001?
Perchè le informazioni relative a questi meeting vengono ancora secretate?

b) Il Peak Oil [il massimo livello di estrazione di petrolio prima dell’inizio dell’esaurimento - NDT] sarebbe potuto essere un valido movente per organizzare gli attentati del 9/11?

Perchè il WTC fu privatizzato e assicurato contro attacchi teeroristici poco prima della sua distruzione?

L’antica relazione tra i servizi segreti americani e i gruppi radicali islamici, incluso quello orbitante attorno a Osama Bin Laden. (vedere 13d)

a) In passato diversi stati, incluso il governo americano, hanno appoggiato attacchi contro la popolazione civile, fabbricato “casus belli”, creato e armato i nemici di turno e sacrificato i propri cittadini in favore della “ragione di stato”.

b) Il 9/11 è stato forse una riedizione del Progetto Northwood, approvato dal Pentagono, il quale prevedeva auto-attentati negli Stati Uniti, attacchi terroristici condotti usando bandiere false e dando la colpa a nemici stranieri? [Il “Progetto Northwood”, desecretato a metà del 2001, contemplava l’impiego di autoattentati al fine di avere casus belli con cui invadere Cuba negli anni ‘60 - NDT]

a) I colpi di stato in giro per il mondo perpetrati con la complicità e l’appoggio della rete segreta dell’Intelligence Americana.

b) In particolare: prove di colpevolezza della amministrazione Bush, dal caso Iran-Contra allo scandalo del Savings & Loan (S&L), caso Enron/Halliburton, ecc... [vedere ad esempio movisol.org : Iran-Contra, The Bush family and the S&L Scandal]